Fejlesztések

A nyári szezon vége felé, mikor összefuttam kedvenc önkormányzati képviselőmmel megkérdeztem, hogy miért nincs szúnyogirtás. A válasz, hogy nincs rá pénz. Képzeljem el, van olyan utca Budakalászon, ahol még vezetékes víz sincs. A testület úgy döntött, hogy az sokkal fontosabb, mint a szúnyoggyérítés. (bár törvényi kötelem van az önkormányzat részére, hogy végeznie kell!) És alapvetően igazat adtam neki. Valóban fontosabb, hogy legyen folyóvíz az otthonokban, mint az, hogy néhány százan, ezren ne vakarózzunk, s ez ilyen formában nem is lehet alapja egy vitának, vagy bárminek. Aztán azt látom, hogy a Szentendrei úton új járda épül. Kedvenc képviselőmmel mikor összefutottunk rá is kérdeztem, hogy ez akkor hogyan is van? A járda fontosabb, mint az ivóvíz a lakásokban? Ekkor a bevallom férfiasan, megdöbbentett a válasza: erre egyszerűbb volt pályázni, ez már a fiókban volt … -vagyis erre készültek előre, míg a víz bevezetésére nem. Ekkor felmerült a kérdés bennem: ez vajon csak egy jó ürügy, ha valami igény megfogalmazódik, akkor ezzel jól lehet takarózni.

Hogyan működik ez egy felelős vezetésnél, hogy ha valami egyszerű, az üti a fontosságot, illetve ha a lakossági igény felmerül, azt üti valami egyéb. Segítsetek átlátni ezt, hogy mi alapján működik ez itt nálunk.

Csak úgy a poén kedvéért feltettem egy olyan kérdést, hogy az elmúlt 2-3 évben nekem, mint Szent István telepi lakosnak a szemével nézve milyen fejlesztést vitt végig az önkormányzat, ami jó lenne? Mármint nekem lenne jó itteni lakosnak. És nem volt rá válasz. Illetve volt: a közösségi ház mögötti fejlesztések, de az igazából a Béke sétánynál, ahol én lakom, csak a nyugalmamat zavarja, ha valakik bulit rendeznek, mert a hangerőnek akkorának kell lennie, hogy ha kiülök a teraszra, még ott is élvezhetném a zenét és az egyéb hangokat. Aztán itt elakadt a felsorolás, ami nem jelenti azt, hogy nem volt olyan fejlesztés, ami nekem jó lehet, hanem csak annyit, hogy még ő sem tud róla. Cserébe amit kértünk, az meghallgatásra talált = meghallgatták, majd a szóban tett ígérettel szemben mégsem tudott megvalósulni. – bár az igaz, hogy „csak” a területileg illetékes képviselő ígért olyat, hogy a 2026-os év elején elintézi, hogy a testület különítsen el egy összeget erre a célra.

Ugyanakkor morfondírozok azon is, hogy elültetünk 100 facsemetét. Ez egy teljesen jó gondolat, zöldül a városunk, szebb lesz. De nem gondozzuk a már meglévő fákat. Ennek mentén olyan érzésem van, hogy olcsóbb fát ültetni, mint gondozni, nyáron locsolni azt. Ha így lesz a következő években is, akkor elérhetjük, hogy 5 évnél fitalabb fái lesznek csak Budakalásznak, mert 5 év után már elég erősnek kell lennie a fának ahhoz, hogy ne kelljen locsolni. A Béke sétányon egyszer sem volt locsolva a növényzet -itt ugyanis idősebbek a fák 5 évnél. Igen, valóban 5 évnél idősebbek a fák. Viszont az is igaz, hogy itt pusztult el a legtöbb fa idén, pedig ez egy frekventált terület, hisz ide van tervezve, hogy a lakosok ki tudnak jönni sétálni, pihenni egy kicsit. Bár a legnagyobb melegben is hosszúban kell jönni, mert különben a szúnyogok megeszik az embert, s a fű helyén por, a fák pedig torzóként virítottak, mert víz híján eldobták a leveleiket. A vihar után sajnos hetekig a letört, meggyötört fák néztek vissza ránk, szívszorító módon nézett ki, mert a megfelelő szakik nem értek el eddig. De bizonyára csak azért, mert valahol máshol volt dolguk, hisz a vihar is a teljes települést érintette, s a Béke sétány alapvetően nem volt fontos ebből a szempontból, nem szaladgáltak a gyerekek a fák között, nem volt gyalogos forgalom, nem okozott fennakadást, és nem veszélyeztetett senkit sem a kialakult helyzet.

Nem tudom eldönteni, hogy mi miért történik. Feltettem a kérdést, hogy miért nincs pénze az önkormányzatnak semmire sem? Erre a válasz, mert a szolidaritási hozzájárulás elviszi. De a híradóban volt egy riport pár hónappal ezelőtt, hogy ha adót emel az önkormányzat, akkor valóban emelkedik az adó. Ha nem teszi, akkor nem viszik el. Nem vagyok hozzáértő szakember, de ebből nekem az jött le, hogy feleslegesen emelgetik az adót, mert nem marad helyben. Vezetőink azonban mégis emelik azokat: a kérdésem úgy gondolom egyértelmű: miért emel adót, ha a kormány elveszi azt???? Ez csak sanyargatásnak tűnik számomra. De lehet egyszer valaki bevezet eme tudományba, s megvilágosodom, mert egyenlőre laikusként bevallom: nem értem.