BÉKE SÉTÁNY KÖZÖSSÉGI TERVEZÉSE 2.

BUDAKALÁSZ, 2025.

2. ALKALOM BESZÁMOLÓJA

Megbízó:

Budakalász Város Önkormányzata Cím: 2011 Budakalász, Petőfi tér 1. Tel: +36-30-228-0264

Tervező:

PAGONY Táj- és Kertépítész Kft.

Székhely: 1111 Budapest, Bartók Béla út 34. III/3.

                                                                 Levelezési cím: 1111 Budapest, Karinthy F. út 24.

Tel.: +36-30-626-7757, www.pagonyiroda.hu,

pagony@pagonyiroda.hu

Közösségi tervezés:

Margit-Angyal Andrea,okl. tájépítészmérnök, mediátor

2234 Maglód, József Attila körút 54.,

Tel: +36 30 867 7812 angyal.andrea.munka@gmail.com

2025. május

KÖZÖSSÉGI TERVEZÉS 2. ALKALOM BESZÁMOLÓJA

A megmozdulás célja:

  • tájékoztatás, egymás gondolatainak megismerése, a közösségi együttgondolkodás megtanulása
  • jövőbeli parkhasználati funkciók helyének és részletek meghatározása

A megmozdulás időpontja: 2025. május 15-én, csütörtökön 17-20 óra között

A megmozdulás helyszíne: Budakalász, Kós Károly Művelődési Ház és Könyvtár (2011, Budakalász, Szentendrei út 9.)

A Béke sétány közösségi tervezés második és egyben a tervezés előtti utolsó alkalmára 2025. május 15-én 17 órakor került sor a budakalászi Faluházban. Az eseményen közel negyvenen vettek részt, köztük az Önkormányzat és a Pagony Táj- és Kertépítész Iroda munkatársai, valamint a közösségi tervezés lebonyolításával megbízott szakemberek. Az eseményre érkező résztvevők regisztráció után szavazhattak az eddig összegyűlt ötletekre, parkhasználati funkciókra. A szavazatokat jelképező zöld matricákat (fejenként 5 db) a javaslat-listán felsorolt ötletek mellé ragaszthatták ezzel kifejezve, hogy mely funkciók azok, amelyek fontos, hogy megjelenjenek a területen. A szavazás eredménye az alábbiak szerint alakult (a szavazásról fotók a mellékletben találhatók):

Zöldfelületi, vizes és természetközeli elemek:

  • gyógynövénykert – 1
  • egybefüggő nagy zöldfelület (csak fa, cserje, virágágyás, gyep) – 17
  • fás liget – 4
  • illatkert – 0
  • gyümölcsfák – 0
  • virágágyások – 0
  • mezítlábas tanösvény – 1
  • madáretető, madárodú, sünól – 2
  • tanösvény – 0
  • vízfelület (tó, medence, csobogó) – 4

Közelekedés:

  • gyalogos és autós forgalom útvonalainak kijelölése, burkolatok kialakítása – 22
  • parkolás a park 2 végén (parkban nem) – 27

Játszóeszözök, szórakoztató elemek:

  • kis szánkózó domb – 0
  • játszótér korszerűsítés, -bővítés – 4
  • nagyobbaknak játékok (pl mászófal, lombház, kötélpálya) – 0        KRESZ pálya – 1

Sportolási lehetőségek:

  • petanque pálya – 3
  • ping-pong asztal(ok) – 4
  • futókör – 1
  • fitness park – 0
  • röplabda/tollaslabda háló – 0
  • multifunkcionális labdás sport pálya (foci, kosár/ streetball) hálóval körbekerítve (kérdőív) – 3          tengó pálya – 0
  • köteles kalandpálya – 1

Közösségi tér, pihenés elemei:

  • tiniknek találkozási pont, bandázó hely – 3
  • piknik asztalok padokkal – 6
  • pergola, növényfuttató építmény – 1
  • sütögető, bográcsozó hely – 4
  • könyvtár/kültéri könyves polc – 2

Parkberendezések:

  • több pad – 5
  • ivókút – 4
  • több szemetes – 2
  • több kerékpártároló – 0
  • szemléletformáló táblák – 0
  • okospad – 0

Egyéb elemek:

  • közvilágítás fejlesztése – 5         mosdó – 2
  • bekerített kutyafuttató – 1
  • a park egy részét használhatják kutyával szabadon, más részét nem, csak pórázzal – 6
  • az egész park kutyával és kutya nélkül egyaránt szabadon használható – 3
  • térfigyelő kamerarendszer – 4
  • kávézó, reggeliző – 1

17:15-kor elkezdődött az esemény, a résztvevők a körbe rendezett székeken helyet foglaltak. Forián-Szabó Gergely polgármester úr köszöntötte a résztvevőket, majd átadta a szót az eseményt levezető mediátornak, Margit-Angyal Andreának, aki röviden ismertette, hogy mi az a közösségi tervezés, mi a célja, a keretei és a folyamata, valamint elmondta a következő alkalom időpontját, amelyen a vázlatterv bemutatásra kerül (2025. szeptember 18).

A közösségi tervezés fórumok célja, hogy a helyi lakosok, parkhasználók véleményt tudjanak formálni a Béke sétány felújításáról, s gondolataikkal formálják a terveket. A közösségi tervezés folyamata a tájépítészeti tervezést segíti, ami a mai 2. közösségi tervezés alkalom után kezdődik. Az itt elhangzottakat a tervezők szakmai szempontok figyelembevételével építik be a tervbe. A megvalósítás ütemezése – a rendelkezésre álló források alapján – későbbi időszakban fog eldőlni.

Vincze Attila a Pagony Tájépítész Iroda vezető tervezője és egyik ügyvezetője néhány mondatban bemutatta az irodát.

A köszöntő és bevezető után Vadász Dániel, a tervező iroda munkatársa a csoportmunkák felvezetéseként egy prezentációban az eddig összegyűjtött ötletek, parkhasználati funkciókra mutatott megvalósult jó példákat (a bemutatott prezentáció a mellékletekben található).

Ezután csoportokban folytatódott a munka. A csoportok az első feladatban a sétány térképére helyezték a különböző parkhasználati funkciókat, javaslatokat. A priorizált funkciólista segítségével eldöntötték, hogy az adott funkciók – pl. összefüggő nagy zöldfelület, parkolás, sporteszközök, ülőalkalmatosságok, asztalok – felkerüljenek-e a térképre, és ha igen, akkor hová, illetve a parkból arányaiban mekkora területet szeretnének azoknak szentelni. 

A második feladatban az asztalokhoz a park jövőbeli használatával, részleteivel kapcsolatos témák, kérdések kerültek, amelyeket a résztvevők az általuk választott asztaloknál tárgyaltak meg.

A csoportok a felmerülő gondolatokat mindkét feladat esetében lejegyezték. Majd a két feladat után a csoportok szóvivői röviden összefoglalták a csoportmunka eredményét a teljes társaságnak. Miután minden csoport beszámolt a munkájáról lehetőség volt röviden hozzászólni az elhangzottakhoz.

A csoportok munkája a következőkben kerül bemutatásra (jegyzetekről, helyszínrajzokról fotók a mellékletben találhatók):

1. FELADAT

1-es csoport

Kutyás gondolatok:

  • A kutyasétáltatás ne kerüljön tiltásra, de kijelölt kutyafuttatóra sincs szükség. 
  • Ivókút legyen a park mindkét végén, amit a kutyások is tudnak használni, de nem ez lenne a fő funkciója

Gépjármű közlekedés, parkolás:

  • Általános átmenő gépjármű forgalom kizárása
  • Lakó pihenő övezetnek megfelelően a postás, futár bejárása biztosított
  • Közterületen a park területén tilos legyen a parkolás, a két végén kijelölt helyen lehetséges gépjárművekkel parkolni
  • Azon lakók behajtása, akiknek az ingatlanuk területén már van parkolóhely, engedélyezett

Egyéb forgalom:

  • Gyalogos, roller, kerékpár előnyben részesítése
  • Keresztirányú gyalogos kapcsolatok és a hosszanti járdák kialakítása, minden időjárásban járhatóvá tétele         

Játszótér:

  • Területének bővítése, játszótéri elemek fejlesztése
  • Ping-pong, tollas, csak felfestett KRESZ park – a csendes elfoglaltságok elősegítése
  • Piknik hely sem itt, sem máshol nem szükséges
  • Padok (de asztalok nem) a sportpályánál, illetve egyes vélemények szerint az egész parkban egyenletesen elérhetően szükségesek
  • WC-re nincs szükség

Burkolat:

  • Ahol indokolt: beton, egyébként térkő
  • esőkert jó ötlet, vízelvezetés megoldása szükséges

2-es csoport

Milyen funkciók kerüljenek a parkba: Ami mindenképpen kell:

  • a lehető legtöbb zöldfelület
  • zajterhelés minimalizálása – park egyik részén a hangosabb funkciók (játszótér, sportálya), másik részén a csendesebb tevékenységek (park sétához, halk sportok). Itt nem született teljes konszenzus: egyrészt fontos, hogy a park nyugati fele nyugodtabb maradjon, másrészt nem szeretnék, hogy a keleti oldal még zajosabb legyen.
  • park csendesebbik végén egy nagy egybefüggő zöldfelület, ami a kutyásoknak is megfelelő, itt lehetne akár egy pétanque pályát is kialakítani, 
  • új padok és egy ivókút elhelyezése ezen a részen is, illetve több növény ültetése 
  • jelenlegi sportpálya átalakítása, otthonosabbá tétele, új burkolattal ellátása (füves pálya vagy rekortán), kismotorozásra is alkalmas felület, ide kerülhetne a tollas, illetve a pingpong pálya. 
  • a futókör a terület szélén körbe (ennek nyomvonala sima egyenes, nem kell kanyarognia az egész területen) 
  • park autós forgalmának csökkentése, azon gépjárművek parkolása a park két végén, amelyekkel nem tudnak beállni a saját telekre
  • keresztben áthaladó biciklis vagy gyalogos forgalommal nincs gond 
  • a vízelvezetés megoldása mindenképpen cél, a meglévő sártenger felszámolása egy esőkerttel akár 
  • ivókút és padok elhelyezése a játszótérnél szintén fontos

Milyen funkciók okozhatnak feszültséget a lakók szerint:

  • a hangosabb, zajjal járó tevékenységeket mindenki minimalizálni szeretné, ezért parkhasználati szabályok megfogalmazását és rögzítését szükségesnek tartják 
  • napközben (8.00-20.00 között) elfogadott a kötetlen sportolás, játszótér használat, azonban szeretnék, ha a játszótér zárása éjjelre továbbra is megmaradna
  • amennyiben megoldható, térfigyelő kamerák telepítése is jó lenne, ebben az önkormányzat segítségét szeretnék továbbra is kérni
  • kisgyerekeknek kialakított terület a sportpálya és a játszótér mellett (itt lehet görkorizni, kismotorozni) 
  • hangoskodó kamaszoknak kialakítani külön bandázóhelyet nem szeretne senki, illetve
  • piknikre vagy bográcsozásra fixen kialakított helyet nem szeretnének (szintén a zaj miatt, illetve mindenkinek van saját a telkén).
  • zárható sportpályát, találkozó helyet nem szeretnének. A park nyitott szabad hangulata megőrzendő érték.

3-as csoport

A beszélgetés elején azonnal az autós forgalom és parkon belüli parkolás problémakörére koncentráltak a résztvevők. Többen is, akik nem érintettek a kérdésben szolidaritást vállaltak fel azokkal, akiknek kialakult parkolási szokásaik vannak a saját telkük előtt a park középső részén. Megfogalmazódott azonban, hogy egységes, mindenkire egyformán érvényes szabályozás ezen az alapon nem készíthető. A területre beköltöző esetleges új tulajdonosok számára is egyértelmű szabályozás szükséges.

A térképen láthatóvá vált, hogy a Béke sétány déli oldalán az eredetileg tervezett gyalogos közök csak a telekhatárok tekintetében alakultak ki, de az egyébként önkormányzati tulajdonban lévő sávokat a telkek végeihez kerítették, és mint gyalogos átjárók nem működnek. Elhangzott egy javaslat arra, hogy a magántulajdonosok vegyék meg a magukhoz kerített részt, de a T alakú autós forgalmú utcák belső végeinél lévő telkek esetében nem kellene megvásárolni, hanem az autós út felőli oldalon területátadással lehetne területet cserélni. Ezzel nőne, kényelmesebbé válhatna az autós megközelítésre és parkolásra használható közterület, ami hozzájárulhat ahhoz, hogy a Béke sétányt mentesítse a belső autós közlekedéstől és parkolástól.

Mindenki által elfogadható javaslat volt az, hogy a park két végén legyen egy-egy kisebb 6-8-12 férőhelyes parkolóterület azok számára, akik a park felől szokták autóval megközelíteni a telküket, annak érdekében, hogy a közelben parkolhassanak, de a park területére ne hajtsanak be. Egyet értettek abban, hogy ezek a parkolók azonban ne szolgálják idegenek, ide látogatók parkolását.

A kutyás közösség érdekeit is elfogadóan kezelte a csoport. Úgy gondolták, hogy a jelenlegi parkhasználókat nem zavarja az, hogy a park egy részén (nyugati vége felé) legyen egy hely, amely növényzettel, terepplasztikával körülhatárolva a kutyák szabad futtatásnak is teret ad. De ezen kívül csak pórázon tartott kutyasétáltatást tartanak elfogadhatónak.

A játszótér bővítését, és ehhez kapcsolódva a kis szánkódomb megtartását, bekapcsolását fontosnak tartották.

A sportpálya területének felfrissítése, funkcióbővítése, jelentős zajjal nem járó sportok (pl. petang, esetleg ping-pong) számára alkalmassá tétele jó lenne.

Kisebb közösségi együttlétek (piknikezés, bográcsozás, tinik beszélgetőhelye) helyszíneit három helyen is kialakítanának: a kutyás terület közelében és a sportpálya közelében. Ezekhez kapcsolódva két ivókutat is jónak tartanak.

4-es csoport

Az asztalnál ülők többsége azon az állásponton volt, hogy nem szeretnének jelentős fejlesztést, lehetőleg minden maradjon úgy, ahogy van, ne változzon semmi. Inkább csak a meglévő felületek felújítását szeretnék. Az asztalnál az általános közhangulat nem a tér megtartó, vonzó irányba való fejlesztését pártolta. Ennek ellenére néhány dologban sikerült konstruktív véleményt formálni.

Az alábbi meglátások hangzottak el az asztalnál:

Parkolás – behajtás 

  • A lakóknak engedélyt kell biztosítani, hogy a sétányra nyíló garázsokat, kapubeállókat meg lehessen közelíteni autóval, de csak az itt lakóknak legyen engedélyük a behajtásra 
  • Volt, aki nem szeretne parkolót a park két oldalán, mert nem szeretné, hogy emiatt zöldfelület szűnjön meg.
  • Az autós nyomvonalak stabilizálására szükség van
  • Felmerült, hogy a Béke sétány közlekedési és parkolási problémáját nem feltétlenül a parkon belül kell megoldani.

Zöldfelületek

  • minőségi javításra, folyamatos karbantartásra van szükség
  • új fák, cserjék ültetését támogatják
  • vízelvezetés megoldására szükség van
  • a szikkasztóárkokat ráccsal lehetne lefedni

Sportpálya

  • Felmerült, hogy ha ütéscsillapító rekortán burkolatra cserélnénk a betont, akkor az kismotorral, rollerrel, görkorcsolyával nehezen használható, ezért ezt sokan nem támogatták 
  • Mások jelezték, hogy nem lenne rossz, ha mégis felújításra kerülne a sportpálya     zajcsökkentés fontos szempont

Berendezési tárgyak, játszótér 

  • Az asztalnál azok voltak többségben, akik nem szeretnének új funkciókat, új berendezéseket 
  • Voltak, akik szerint néhány új pad elhelyezése szerencsés volna
  • Volt, aki a kisbolt és a játszótér közé eső zöldfelületet hozzácsatolná a játszótérhez

Meglévő gyalogos járdák

  • Felmerült, hogy mindenhol szükség van-e a járdára, kérték ennek a szempontnak a vizsgálatát (bár úgy tűnt, hogy ennek fő oka, hogy egyesek nem szeretnék a házuk előtt húzódó járdafelületet karbantartani)
  • Mások azon az állásponton voltak, hogy a gyalogos közlekedés biztosítása érdekében, mindenhol szükség van a járdára
  • Felmerült, hogy a járda nyomvonalát el lehetne húzni közvetlenül a kerítés mellől, hogy a kertekből kilógó növényzet senkit ne zavarjon, valamint hogy a keresztirányú kisutcákból érkező kerékpáros átközlekedő forgalom könnyebben észrevegye a járdán közlekedő gyalogosokat, ezáltal kevésbé veszélyeztesse őket.
  • Felmerült hogy a kisbolt, és a 1427 hrsz. közötti gyalogos közlekedési lehetőséget szűntessük meg.

Kerékpárforgalom

  • A kerékpáros átközlekedést ne korlátozzuk, továbbra is legyen rá lehetőség, de külön burkolatot, nyomvonalat nem kell neki biztosítani. 

2. FELADAT

Berendezések és burkolatok

Burkolatok

  • ne legyen sok burkolt felület
  • lehetőleg minél természetesebb anyaghasználattal
  • babakocsis, akadálymentes közlekedésre alkalmas kialakítású burkolatok legyenek

Berendezések

  • természetes, de állékony anyaghasználat, ami illeszkedik a meglévő bútorokhoz (bár nem sok meglévő bútor van) 
  • főleg padok elhelyezése
  • asztalok elhelyezése csak a játszótérnél

Parkhasználati szabályok

A résztvevők egy része nehezen tudta elképzelni, hogy a parkban betartandó szabályokat valójában hogyan is lehet betartatni: este 8-9 után ne legyen semmilyen zaj, hangoskodás; senki ne szemeteljen, vigye magával a szemetet; motor a parkban ne közlekedjen, semmilyen funkció ne telepedjen itt meg, ami a városban egyébként máshol megtalálható.

A csoport másik része próbált minderre javaslatokat megfogalmazni. A játszótér éjszakai zárása, egyes szabályok táblákon való megjelenítése, figyelemfelhívás szerintük jó eszközök. A park kulturáltabb kialakítása önmagában nevelő hatású, jobb keretet ad a kulturált viselkedésnek.

Úgy gondolták, hogy a tervezők, szakemberek feladata lesz az, hogy kitalálják a parkhasználati szabályok azon megoldásait, amelyek nem tiltás, hanem pozitív felszólítás formájában biztatják a parkhasználókat az ott megfelelő viselkedésre.

Játszótér bővítés, korszerűsítés és kismotoros, biciklis, görkoris pálya/ KRESZ pálya A játszótér korszerűsítésével kapcsolatos vélemények: 

  • a játszótér felújítása szükséges, nem kell külön tematikának megjelennie, de nem zárkóznak el tőle, ezt a tervezőkre bízzák
  • nem kell természetes anyagokból kialakítani, inkább színes játékokat szeretnének, a most meglévőhöz hasonló épített jellegű játékokat
  • maximum 14 éves korig használhassák a gyerekek, 
  • jellemző, hogy reggel az egészen kicsi gyerekek, délelőtt óvodások, kora délután az alsó tagozosok jönnek
  • ezért 14 éves korig bezáróan minden korosztálynak legyenek játékok (0-3 éves, 3-7 éves, 7-14 éves). A fejlesztés inkább 0-7 éves korosztályra összpontosítson
  • a játszótérre belülre kerüljenek padok és asztalok és ivókút is, a bejárathoz biciklitároló

A kismotoros biciklis, görkoris pálya / KRESZ pálya kialakításával kapcsolatos álláspont:

  • játszótéren belül ne legyen külön kismotor pálya, kevés a hely 
  • KRESZ pálya lehet, de nem kellenek táblák (maximum felfestés)

Bandázó, kamasz játszótér, sportolási lehetőségek

Sportolás

  • petanque pálya elhelyezése
  • ping-pong, csocsó talán (vajon a csocsó mennyire állékony kültéren?)
  • sportpálya megosztása: gumiburkolaton focizás HÁLÓS labdafogóval, hogy ne legyen zajos; másik része olyan burkolatot kapjon, hogy lehessen rajta rollerezni, motorozni, görkorcsolyázni stb.
  • tollaspálya egy hálóval bárhol a füvön
  • esetleg strandröplabda 
  • fitnesz berendezések nem kellenek, vannak a közelben
  • futási lehetőség maradhat, de nem kell kijelölt, burkolt futópálya

Bandázó hely

  • fedettre nincs szükség
  • esetleg egy fából készült lépcsős tér, ami másra is használható (előadások stb.)
  • ez egy helyen jelenjen meg a parkban, nem kell szétosztani

Általánosságban

  • a berendezési tárgyak legyenek fixen rögzítve
  • anyaghasználtban és színben természetesebb, de a sporteszközöknél fontos az állékonyság, hosszú élettartam
  • ne legyen telezsúfolva a park
  • a funkciók egyenletesen legyen elosztva a park egész területén

Növényalkalmazás, csapadékvíz visszatartás

  • Alacsony fenntartási igényű növényfelületek
  • Nagy lombkoronájú, árnyékot adó lombhullató fafajok alkalmazása,
  • díszes őszi aspektus, színes őszi lombszín előnyben részesítése
  • előnyben részesített fajok pl.: hárs, kőris
  • Fák alatt árnyéki gyeppótló növények alkalmazása
  • Nem sok virágos növény
  • Cserjeszinten örökzöld fajok alkalmazása
  • Madárbarát cserjék alkalmazása, pl.: mézalmácska
  • Öntözőhálózat kialakításának lehetősége a meglévő kútról – vizsgálatot igényel     Vízelvezetés a burkolt felületekről a zöldfelületekre

A beszámolót összeállította: Margit-Angyal Andrea

Mellékletek:

  • Prezentáció
  • Szavazás a parkhasználati funkciókról
  • Csoport jegyzetek